Fraile eleva recurso de amparo al Tribunal Constitucional contra Daniel Ruiz

El ganadero Aquilino Fraile ha presentado recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional al desestimarse su denuncia por estafa contra el ganadero Daniel Ruiz por parte del Juzgado albaceteño de Alcaraz. Su abogado, Manuel Manzaneque, ha tramitado ya la documentación y ha presentado el recurso en la sede del citado alto Tribunal en Madrid.

Se trata de la primera vez que un ganadero de toros es denunciado ante el Tribunal Constitucional por estafa en la venta de reses. Aquilino Fraile pretende de esta forma que se reabra el caso y se llegue a contrastar científicamente y genéticamente la sangre de las reses adquiridas con la sangre de las reses supuestas como padres y madres propiedad del ganadero Daniel Ruiz.

El ganadero Aquilino Fraile explicó hace unos días ante los medios de comunicación en Sevilla la situación actual de su contencioso judicial. El ganadero, cuyas reses pastan en la provincia sevillana, estuvo acompañado en la rueda de prensa por su abogado, el letrado sevillano Manuel Manzaneque; el biólogo y experto en genética animal Miguel Ángel Ocaña, que se ha desplazado para la ocasión desde Madrid; y Ángel Valdevira, antiguo mayoral de la ganadería de Daniel Ruiz.

Aquilino Fraile explicó que, debido a las recientes declaraciones efectuadas por Daniel Ruiz en Sevilla, "me veía en la obligación de explicar la situación actual de la denuncia por falsedad y estafa de reses compradas" al ganadero albaceteño. "Daniel Ruiz supo de mi interés por comprar camadas completas de hembras -algo que Torrestrella no accedía- y él se interesó en contactar conmigo: supongo que vería en mí a un posible comprador fuerte".

Fraile comentó también que una llamada del ex-mayoral de Ruiz, Ángel Valdevira, le alertó de un supuesto engaño en cuanto a la procedencia de las reses adquiridas con lo pactado en un principio. Fraile adquirió una camada completa de hembras del guarismo 02, todas las hijas supuestamente nacidas del semental 'Flor de Loto' del guarismo 03 y dos de sus sementales. Según relata Fraile, "cada vez que necesitaba liquidez venía a Sevilla a ofrecerme más productos y así fui adquiriendo también los machos gachos de los guarismos 01, 02 y el 25% de los machos del guarismo 03 por sorteo, así como tres sementales".

Valdevira aseguró a Fraile que Daniel Ruiz había cambiado animales por otros procedencia Charro y Sánchez Cajo, además de retirarles las crías a las que parieron antes de la entrega. También, de las 26 que les tocó por sorteo del 25% de la camada, había cambiado 22 por otros de Montalvo y suyos pero de peor calidad (gachos, bizcos,...). Aquilino Fraile se entrevista en varias ocasiones con el ex-mayoral Ángel Valdevira, contándole éste último el presunto cambio de crotales y de animales.

Fraile comienza entonces a realizar pruebas genéticas de ADN de las hembras recibidas, cotejándolas con sus padres y, según explicó, las afirmaciones del mayoral eran ciertas y todos los animales señalados por el ex-mayoral dieron incompatibles genéticamente: "No me oyó; sólo quería enterarse de quién me lo había dicho. Fue a partir de entonces cuando ordené parar los pagos pendientes (ya se había pagado parte de la operación), entendiendo que lo comprado no se correspondía con lo entregado". Ahora, será el Tribunal Constitucional quien por vez primera resuelva un asunto de esta índole.