Salvador Cebada: 'Yo tengo sementales mucho peores que éste en mi ganadería'

1.0  |  3  |  Enviado por Emilio Lentisco  |  27-08-2008 02:12:28

El que no tiene ni idea es el ganadero, porque dejarse ir de su ganadería un toro así. Para que está la tienta a campo abierto. Si el"niño" de ganadero tiene sementales peores que este toro, ya sabe lo que tiene que hacer. Enviarlos al matadero. Para cantar las virtudes de su toro -que las tuvo, y bastantes- no tiene que intentar desprestigiar al Presidente.Él es parte interesada en el juego. El Presidente nó. y por su puesto que sus declaraciones se le pueden volver contra él.

-1.0  |  3  |  Enviado por Jaime Dorich  |  27-08-2008 00:05:47

El ganadero admite que es un inepto para seleccionar a sus sementales!! Fundi es Matador de Toros o un simple torero??Esto de los indultos es una farsa y muy pocas veces como esta, la autoridad es honesta!!

0.0  |  0  |  Enviado por José Villegas  |  26-08-2008 23:24:15

Sr. Antonio ma, usted me va a disculpar,yo como aficionado que sigo día a día este apasionante mundo taurino, y todos los días voy aprendiendo un poquito más, no he visto salir en una plaza de segunda un toro con trapio, hechuras y cornamenta integra suficientes para lidiarse en una plaza de primera (para los del circuito, por que si nos vamos a Cenicientos, El Tiemblo...), pero por una razón muy sencilla, si ese toro no lo lidian ni en la plaza de primera (a expceción de Madrid, Bilbao y Pamplona), como van a hacer el esfuerzo en una de segunda, y cobrando menos..., creo que es logico, no?? Saludos

-1.0  |  1  |  Enviado por IRC  |  26-08-2008 23:16:39

El toro indultado tiene que ser el toro excepcional, no el perfecto. El toro perfecto no existe, como tampoco existe el torero perfecto ni la faena perfecta. ¿Acaso fue perfecto el toro de Victorino indultado en Madrid? (Belador). Con el indulto, en definitiva, lo que se hace es un favor a la Fiesta. No es bueno que mueran toros que pueden levantar una ganadería. Insisto, no vi la faena y no puedo opinar en este caso concreto, pero mucho me temo que si la plaza hubiera estado llena y con una primera figura del toreo, otro gallo hubiera cantado y el Presidente no hubiera sido tan valiente.

0.0  |  0  |  Enviado por dani algeciras  |  26-08-2008 22:47:51

lo he puesto en mayusculas CUANDO REALMENTE SEA MERECIDO yo no fui a almeria y no lo pude ver para opinar. hablo en general.

2.0  |  2  |  Enviado por antonio ma  |  26-08-2008 22:43:02

Sr.Villegas porque una plaza de segunda no va a tener nunca un toro de primera si hombre , lo que no ha tenido esa plza ha sidi un Presidente de primera ni siquiera de regional

-2.0  |  2  |  Enviado por RIAZA  |  26-08-2008 21:33:37

Señor Cebada, usted esta en condiciones de asegurarme que su toro en Madrid hubiese sido de indulto?. Como arremete contra un presidente que ante todo es taurino aficionado y que merece tanto respeto cuanto menos como usted.Este presidente al que usted arremete, mas que su dichoso toro al caballo, por cierto solamente un pullazo, esta asesorado por gente gracias a Dios que saben de esto, e hicieron imperar la cordura en lo mas alto de la plaza de Ameria. Un toro para ser indultado, tiene que ser perfecto en sus hechuras como en su bravura desde que sale hasta que en el ultimo tercio de todo lo que un toro bravo tiene que dar: encaste, bravura, codicia, transmision y sobre todo nobleza humillando y siguiendo los engaños con fuerza.

1.0  |  1  |  Enviado por Portuense-Poncista  |  26-08-2008 20:48:25

Lo que se deberia de hacer es poner a gente sensata y con conocimientos taurinos suficientes en el puesto de Presidentes de una plaza de toros. Para mi entender no solo basta con la opinion de en "teoria" dos entendidos como son los ayudantes del presidente.Y por otra parte, si el ganadero opina que es un buen toro y que es mejor que los sementales que tiene, ¿porque no se le perdona la vida al animal con solo esa opinion?(Apartandome del reglamento taurino)Pienso que los ganaderos son los que mas saben en el mundo del toro, su opinion deberia de valer mucho mas que dos personas simplemente aficionadas.

2.0  |  2  |  Enviado por Bracamonte  |  26-08-2008 20:05:20

No seré yo el que lleve la contraria al Fundi,a Salvador Cebada y a la afición de Almería...Si se ha pedido el indulto se debe perdonar al toro,esa es la máxima de esta bella fiesta...Luego si el ganadero lo quiere poner a padrear o no es cuenta suya.Si hubiera sido un Domecq en manos del Fino de Córdoba,a lo mejor se estaba curando en la finca,pero en fín...Así está esto.Enhorabuna Sr.Salvador y muchas gracias Fundi.

-1.0  |  3  |  Enviado por fedro  |  26-08-2008 17:25:07

El primer error es del ganadero por no haberlo descubierto en el campo antes que en la plaza. Si solo tomo un puyazo no es digno de indulto, y mas cuando solo empuja con un piton, por mucho que se le pueda presuponer y muy embestidor que fuese despues en la muleta. El indulto ha de ser para toros perfectos, y digo perfectos en todo, desde qeu sale hasta el final y sin pasar por alto su morfologia. Pero claro, la perfeccion de los toros al igual que la forma de torear y otras muchas cosas, segun los nuevos conceptos de la tauromaquia creo que dista muy mucho de unos a otros.